馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆暢遊本站。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有帳號？立即註冊 
x
本帖最後由 hplkk 於 2015-4-17 22:30 編輯 ! Q# V9 W' d- x' ?
% R) |' r4 C# M2 ]- Y# _2 {! H
2015年4月15日「神農補給站」節目
, w2 M: s% `& ?( Q+ |. u- P# v% P8 b6 X0 G% S$ I2 s
寶哥對『鳳梨生長激素性早熟』的駁斥3 {! N# ]2 [1 m, k5 j5 k
0 g: B% P- U, i: r![]() & Q+ f/ c# Y( m! V
7 k8 v, J6 V8 V/ v2 b
2015-04-15
" c/ P- s% x7 _1 U3 h8 o
& i' R7 }/ t$ {) Y6 y 可能聽錯、記錯、打錯，不負責任地聽講筆記 今日電台的何小靖小姐相當的憤慨，就是有關新聞在報導講 ── 這還是華視的，是阿寶仔相當……卡早，很愛看的一個電視台，但是現在呢，竟然報這種的……找一些什麼『專家』來講什麼鳳梨激素 ── 這我們以前講過，植物激素和動物激素是完全不同款的概念。+ m3 l$ B n; h& L2 Z9 m
0 ^) z5 D0 V3 M5 @ 譬如說在作物裡面的乙烯 ── 乙烯是一種植物荷爾蒙，這個乙烯（化學式是C2H4）是最簡單的烯烴，是C2H4，二個碳四個氫，伊的結構是這樣，咱人身體裡面的激素，講一個簡單的叫做黃體激素 ── 成熟的女生每個月所產生的黃體激素，伊，大概他的碳有九百多個去組成，這是完全不同款，所以這二個是完全不同款的概念。所以不要講說『看一個烏影就生好幾個孩子』，二個的結構是差有夠多有夠多，完全不同款的物件，所以不可以把它混為一談。而竟然『專家』會把這些物件混為一談，這有時候就會讓阿寶仔感覺很無奈 ── 『想當然耳』。& i6 Q6 {' q4 c9 R/ ?
1 a9 Q! S- t5 V. D/ W X. O3 T* W 現在因為電腦在很多的所在給咱足方便的，而方便，這裡面也有很多的偽知識 ── 偽知識就是假的，似是而非，看起來好像是真的，實際上他說的是不對的，你看它講得概有道理，是…是…是…是…，結果講的都是廢話 ── 因為一開始就講不對去了……。6 V/ O& y% m0 I
6 J/ Z/ U' ^( }; ~" n# N 當然你哪講說雞肉裡面的激素，這就不同了哦，伊是動物的生長激素，這種物件就有可能，有可能會引起這個，呷過多會引起性早熟，這或許有可能，是不是你有去做過這類的研究？
6 L; w/ o2 n$ G' ?" C
2 T$ w9 \8 ~* G" \! M! Q 其實這裡面所提到的『性早熟』，尤其是像現在，以目前咱台灣，差不多國小五年級，女生啦，卡早，在阿寶仔的年代，女生在國中一、二年級，特別在二年級這時候，差不多最為普遍，女孩子差不多在這個時間就開始性成熟，差不多是這個時間點。" X; t) J% |1 ]- o2 w3 m
' G3 c+ J2 N: p 這個差別最主要，最大的原因是咱飲食西化，咱呷的物件(太)過油，呷得卡有油水，所以在成熟的速度會比較快，這主要是這款的，這種的原因。這裡面是不是和動物激素有關係，還是一個很大的疑問？ 因為咱常常在節目裡面和好朋友講，這物件，阿寶仔沒有做過這樣的試驗，而且我也沒有看過這樣的報導。所以我不敢跟你講（實際情形）是不是這樣的。8 L; i) ?* e, \
2 [% z% x- M# u 這就是我們做任何事情要有一個負責任的態度，所以這『語不驚人死不休』……講這個鳳梨裡面，若是有臭ㄉㄚ臭ㄉㄚ就是注射荷爾蒙，聽他在放臭屁，真正是有夠好笑的。(打字小工友想到：那些『專家』也的確蠻厲害的，能把栽贓抹黑的時機也抓得很準啊……)
& c$ w% T# \7 p0 b4 X* Q8 F( _4 M0 K
3 [; }6 }% m9 M9 _( B% l0 @ 哪那是對咱來講，真濟好朋友第一個想到的是『是不是缺硼？』，是不是？因為那個心的所在哪是臭ㄉㄚ，如果是佇尾溜這裡 ── 尾溜就是拜拜的時陣有帶葉子的所在，哪個尾溜，哪個尾溜的所在，哪是切開，那個心有臭ㄉㄚ臭ㄉㄚ的，這有可能是缺硼。2 n* _" D2 s) D3 V
( Q2 v7 p( o/ r# J! r& y. p 今年的鳳梨，這種情形會卡多，會比往年卡濟(較多)，因為太過於缺水了。所以多數這個鳳梨呢，會甜，會甜到讓你棟袂條，ㄚ會卡細粒(小粒)一點點── 因為通常水分卡袂夠，會細粒一些些。但是呢，可能你會感覺很甜。4 f7 ~( u" ^1 `) v/ h
: [+ y, b" [; \( x7 D E+ c
31分8 S0 R1 k3 s1 r: I6 E! w6 I% @
5 P1 }2 f7 P( H6 V3 u, U3 M# x
所以這有時啊『用激素會變卡甜』，這，到目前前為止我所知道的是冇那種物件；如果有那種物件，說真的，有哪種物件，噴下去水果就會變甜，我跟你講，今日咱不必在電台做節目，. c$ `3 o& r5 m* J% n3 g8 v) \. g
4 R4 R. x& Z$ a: y9 o% I Q; v4 _ 阿寶仔哪知道這種物件，絕對都關門辭頭路了，佇咱叨，比著大樂透還要樂透，佇咱叨，和我太太兩個接接電話，可能呢，請三十個工讀生，可能三十線還不夠，全台灣可能要超過三百隻電話……。我冇咧在放經銷的啦，你欲愛，好，來，一百箱，錢先匯過來，有，有看到，我下晡嘎你出貨，一百箱出去，敢有那種物件？沒有啦，沒有這種物件，沒有這種東西……。你就是用按呢去推斷就好了，+ n8 [% A# g& e
0 H: R' O. w8 G" }! [- H- ^ v 如果哪是有這種東西，噴下去，物件就會變甜，按呢，做事哪著要聽節目，你也不用再聽神農電台這個節目了，阿寶仔佇這個節目裡面就沒有什麼功能，柑仔蜜(蕃茄)，大家種柑仔蜜(蕃茄)的就去噴這個就好了，就會甜了啊，可有那種物件？沒有啦，沒有那種東西。
" L Q; B. D6 h$ l& F8 @3 I, J) a0 a7 k: y6 h1 |* z: E# d
咱咧講鉀，用17號在催甜，ㄏㄧㄝˋ 裡面還要有多少先決條件，鉀，就是咱咧17號，咱在操作的時陣，一點點啊這幫助（而已），咱聽眾朋友照咱講的整套的技術來做，才能讓它變甜，會甜一點點，可能加一度二度，ㄏㄧㄝˋ加一度二度就拼到要流鼻血了，對否？是不是按咧？所以這，有時啊對咱農民的傷害太過大了。
! O2 Z8 I) u+ m1 R y) U% s; k
o9 N0 O6 m) C+ m. g3 Z! X& Q$ s; l 33分2 e* f2 A2 x: F5 p" q# k3 F9 v
) ~: z1 z# e2 W+ s# }. @% x; J
對這所謂的『專家』，阿寶仔是冇做任何的評論，聽眾朋友哪是(使)可以的話，你哪有咧用電腦網路，去NCC檢舉華視，這個問題是華視要負責任，華視要負一點責任，
8 b& v( [5 Q6 {% _; D
' t. O9 Y! ?8 t+ Z( |5 Z# j Y 因為，佇這個新聞的專業裡，要做平衡報導 ── 今日哪是在這個鳳梨……除非，他自己本身，譬如說阿寶仔今日在做這個報導，在做這個新聞的時陣，我可能，因為我有這種專業，我會把這個新聞嘜報，因為我能判斷這個專家的真偽；; I/ l% w, f7 x* c/ J: c
& O. ^! m7 Z; M7 c. E 但是今日若是我沒有辦法去判斷這個專家講的對還是不對的時陣，我會做一個工作，是在做新聞裡面一個足重要的道德，任何一個新聞的從業人員一定要去做的一個工作叫做『平衡報導』，我來問二也啊(位)農民嘛，這咱每次我們台長嘎咱釘的都是在釘這個物件。. {# \2 G! u* {% G# {& c
I8 j" C& v( m! Z: |% Q4 x
你可以去問農民啊，你會當去問農民看嘜一下啊，你可以多打一、二通電話啊，你怎可以這樣直接就講？以前咱不是很知道這個意思，現在咱終於比較了解，) J' H, h) e# \8 M$ y& O; N: u+ d0 i
/ R7 W1 i& ~2 z; s) n5 `. M
記者本身是不是有夠專業？咱講的這個『專業』不是說每樣都要別（識，曉得），講每個記者都要像阿寶仔對農產品一樣有這樣的了解，足歹勢，佇台灣裡面，我不敢說冇啦，但是到目前為止咱還不曾看見過，咱還不曾看見過。
1 ]) ^( _3 p: j0 n3 Y1 q6 s9 Y2 F+ n5 Q
因為每一個人學習的背景不同款，今日你問我電子的物件，阿寶仔就控腳翹啊，我也要去問人，去問我的同學，問這個，問那個，才有法度得到一個卡不容易出錯的報導。
( X6 s9 {' R' J
; p5 m! ^1 s8 w9 U* e 尤其這種影響真大，這不知道……可能是故意的，我在臆，伊可能有一個物件在賣，我沒有能夠去注意，因為在這邊，阿寶仔沒法度上網，沒辦法上這個臉書，我在懷疑伊可能有在賣鳳梨片，伊講伊叨的鳳梨都冇用這個激素，而別人都在用，『咱叨的冇』，伊這鳳梨片，這一罐三百，你哪是去菜市場買，這可能賣十五塊，伊會當賣到三百塊這樣。伊是不是在賣那種鳳梨片？我有一種，這段是阿寶仔懷疑啦，我的意思是說我冇去嘎伊查看嘜一下，所以這有時啊給咱部份一個啊真……。
* m4 m, O: d) x0 U4 m( ]1 F4 }1 j4 M6 W' n+ d# O" ^6 }
再來，對這個………有一點不是很滿意，就是我們的農試所，農試所是報得相當的輕描淡寫，講得太過於客氣，這個物件，是袂使按ㄋㄧ做，農試所是可以很客氣的講，但是呢，咱的農委會，要有一個人 ── 新聞發言人，要有一個譴責，要叫華視出來道歉。+ `, ]( x s4 k
+ K+ }' M' g; w2 h! E 36分8 f0 B/ h9 E9 p- C- i" o( L- P
6 R9 f$ w2 H! c3 e8 x 因為你叫那個不是專家，那個假的『專家』出來道歉，那個沒有意義，知道嗎？因為他不懂嘛 → 他說錯了，是他不懂。他不懂，我們可以原諒每一個人對某一種知識的無知，但是一個新聞的從業人員把這種新聞做出來，本身這個新聞，這個電視台就有問題，這個電台，新聞台本身就有問題 ── 咱現在要講的是這個重點。- R$ V( r* f9 F* a( v' k
5 @, l( P+ F5 V9 a* }: M
這咱，要去罵那個人可能有用？冇效啦，那個人回一個『失禮』，伊哪會當按呢(這樣)做是對伊的人格來講是有卡好，但是這個，對一個，咱真正要去要求的就是一個媒體，咱的新聞從業人員，咱本身的一個……，要有一個這個新聞的專業，跟道德，都冇啊，這是不對的。8 @& R# o: V% a% s$ S
3 l! e/ V3 ~- v7 p4 _$ h' n 當然，可能大家都想說，反正這裡面受傷的人都沒看到啊，也沒發生什麼事啊，也冇按怎，準都好去，但是我是感覺這樣是比較可惜。我感覺這種問題，應該是農委會出來真……嚴正的一個……按呢乎，要把一半個啊要教ㄝˊ乖，會當這種物件袂使……這在美國是犯一種『食品毀謗罪』，這……一個罪叫做『食品毀謗罪』
& e+ z( X8 l- h f: z4 c
: f! K N; P9 ~8 }. u) V; v …………待續………
; R2 [2 G1 [) a$ u' `! i }( v | 
發表於 2015-4-17 22:27:43
收藏
分享
樓主
……
發表於 2015-4-18 23:06:55
。
