馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆暢遊本站。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有帳號？立即註冊 
x
本帖最後由 hplkk 於 2015-4-17 22:30 編輯 , ^: ~' U9 z1 K1 W/ s) [5 M' z) n
6 m2 ~: U3 k- p$ i. u4 V
2015年4月15日「神農補給站」節目
7 E; C6 v' F' b7 g+ d
1 K5 k8 l) k$ r2 P' n寶哥對『鳳梨生長激素性早熟』的駁斥5 A( [0 V r- w7 B5 k) F
2 `" M, ~. }7 L![]()
* Y, ]: G% ?9 Z7 ^- e. s3 g. A" U$ T8 [& y
2015-04-15
. z( P6 l% N e* d4 W
& p8 U/ B; `: F8 u7 m 可能聽錯、記錯、打錯，不負責任地聽講筆記 今日電台的何小靖小姐相當的憤慨，就是有關新聞在報導講 ── 這還是華視的，是阿寶仔相當……卡早，很愛看的一個電視台，但是現在呢，竟然報這種的……找一些什麼『專家』來講什麼鳳梨激素 ── 這我們以前講過，植物激素和動物激素是完全不同款的概念。
8 g, _9 p: N" z; ~/ a+ E
# c; i) C- Z! m; j2 O; E _0 j0 y) T 譬如說在作物裡面的乙烯 ── 乙烯是一種植物荷爾蒙，這個乙烯（化學式是C2H4）是最簡單的烯烴，是C2H4，二個碳四個氫，伊的結構是這樣，咱人身體裡面的激素，講一個簡單的叫做黃體激素 ── 成熟的女生每個月所產生的黃體激素，伊，大概他的碳有九百多個去組成，這是完全不同款，所以這二個是完全不同款的概念。所以不要講說『看一個烏影就生好幾個孩子』，二個的結構是差有夠多有夠多，完全不同款的物件，所以不可以把它混為一談。而竟然『專家』會把這些物件混為一談，這有時候就會讓阿寶仔感覺很無奈 ── 『想當然耳』。
6 P0 s. b* r. e: J) R8 @+ V* X* O
: ? t( x, S( J" h+ Y y 現在因為電腦在很多的所在給咱足方便的，而方便，這裡面也有很多的偽知識 ── 偽知識就是假的，似是而非，看起來好像是真的，實際上他說的是不對的，你看它講得概有道理，是…是…是…是…，結果講的都是廢話 ── 因為一開始就講不對去了……。. Q9 n+ [ b% a, W0 |
/ b2 R/ Y c. r) ~/ e" } s 當然你哪講說雞肉裡面的激素，這就不同了哦，伊是動物的生長激素，這種物件就有可能，有可能會引起這個，呷過多會引起性早熟，這或許有可能，是不是你有去做過這類的研究？0 Q1 M6 Z! {% n5 X5 L9 ]
- M, q& x2 C) k* W' |
其實這裡面所提到的『性早熟』，尤其是像現在，以目前咱台灣，差不多國小五年級，女生啦，卡早，在阿寶仔的年代，女生在國中一、二年級，特別在二年級這時候，差不多最為普遍，女孩子差不多在這個時間就開始性成熟，差不多是這個時間點。4 g8 ?: m" p+ a3 ]; u% J
0 i+ X5 a$ L) @& y. x- @ 這個差別最主要，最大的原因是咱飲食西化，咱呷的物件(太)過油，呷得卡有油水，所以在成熟的速度會比較快，這主要是這款的，這種的原因。這裡面是不是和動物激素有關係，還是一個很大的疑問？ 因為咱常常在節目裡面和好朋友講，這物件，阿寶仔沒有做過這樣的試驗，而且我也沒有看過這樣的報導。所以我不敢跟你講（實際情形）是不是這樣的。
+ @6 O5 M: T8 K! [& N1 s' M6 e) O/ @- ~% j" R% B
這就是我們做任何事情要有一個負責任的態度，所以這『語不驚人死不休』……講這個鳳梨裡面，若是有臭ㄉㄚ臭ㄉㄚ就是注射荷爾蒙，聽他在放臭屁，真正是有夠好笑的。(打字小工友想到：那些『專家』也的確蠻厲害的，能把栽贓抹黑的時機也抓得很準啊……)
" k( w9 z; _* {: ^/ u/ Y% j) m$ C
+ a: ~* X* d) I/ }7 I1 `' p& ]# C 哪那是對咱來講，真濟好朋友第一個想到的是『是不是缺硼？』，是不是？因為那個心的所在哪是臭ㄉㄚ，如果是佇尾溜這裡 ── 尾溜就是拜拜的時陣有帶葉子的所在，哪個尾溜，哪個尾溜的所在，哪是切開，那個心有臭ㄉㄚ臭ㄉㄚ的，這有可能是缺硼。7 d* ?2 i* C2 L3 @% _0 d
& C' X: G$ z. p+ q; E! J
今年的鳳梨，這種情形會卡多，會比往年卡濟(較多)，因為太過於缺水了。所以多數這個鳳梨呢，會甜，會甜到讓你棟袂條，ㄚ會卡細粒(小粒)一點點── 因為通常水分卡袂夠，會細粒一些些。但是呢，可能你會感覺很甜。* `( H) `$ |$ Y, j* ]
- g; v, k2 J$ Z
31分 F" n& x. K! I5 B# G1 c
- t" ?; z+ d# l7 o7 M
所以這有時啊『用激素會變卡甜』，這，到目前前為止我所知道的是冇那種物件；如果有那種物件，說真的，有哪種物件，噴下去水果就會變甜，我跟你講，今日咱不必在電台做節目，
, h! d$ w2 t- V2 {* z2 h/ r9 g8 J* T: X7 h1 ~8 O' {
阿寶仔哪知道這種物件，絕對都關門辭頭路了，佇咱叨，比著大樂透還要樂透，佇咱叨，和我太太兩個接接電話，可能呢，請三十個工讀生，可能三十線還不夠，全台灣可能要超過三百隻電話……。我冇咧在放經銷的啦，你欲愛，好，來，一百箱，錢先匯過來，有，有看到，我下晡嘎你出貨，一百箱出去，敢有那種物件？沒有啦，沒有這種物件，沒有這種東西……。你就是用按呢去推斷就好了，
' m6 J/ \! Y6 N M2 q i8 H
1 t/ @: ~. i% Q) _& Y* | 如果哪是有這種東西，噴下去，物件就會變甜，按呢，做事哪著要聽節目，你也不用再聽神農電台這個節目了，阿寶仔佇這個節目裡面就沒有什麼功能，柑仔蜜(蕃茄)，大家種柑仔蜜(蕃茄)的就去噴這個就好了，就會甜了啊，可有那種物件？沒有啦，沒有那種東西。
- b% e# E/ o5 b# x. d
5 O! |1 q1 M4 E! U+ V 咱咧講鉀，用17號在催甜，ㄏㄧㄝˋ 裡面還要有多少先決條件，鉀，就是咱咧17號，咱在操作的時陣，一點點啊這幫助（而已），咱聽眾朋友照咱講的整套的技術來做，才能讓它變甜，會甜一點點，可能加一度二度，ㄏㄧㄝˋ加一度二度就拼到要流鼻血了，對否？是不是按咧？所以這，有時啊對咱農民的傷害太過大了。
; R$ N9 V6 g+ z; ?3 B- \& ~, n
# _# u% ~- ^: O# f% O1 I4 o 33分5 T5 o" j C6 g) I8 L/ W- M" a4 C* m
1 \' J; k ~9 b8 m& G6 m
對這所謂的『專家』，阿寶仔是冇做任何的評論，聽眾朋友哪是(使)可以的話，你哪有咧用電腦網路，去NCC檢舉華視，這個問題是華視要負責任，華視要負一點責任，, v+ s: j* S Q P5 t2 M4 G
& \7 h; A5 r, W7 q7 A* D
因為，佇這個新聞的專業裡，要做平衡報導 ── 今日哪是在這個鳳梨……除非，他自己本身，譬如說阿寶仔今日在做這個報導，在做這個新聞的時陣，我可能，因為我有這種專業，我會把這個新聞嘜報，因為我能判斷這個專家的真偽；. t& p) O/ a6 ]4 ?1 y: k
0 g7 A' j2 ~& u2 ?- R
但是今日若是我沒有辦法去判斷這個專家講的對還是不對的時陣，我會做一個工作，是在做新聞裡面一個足重要的道德，任何一個新聞的從業人員一定要去做的一個工作叫做『平衡報導』，我來問二也啊(位)農民嘛，這咱每次我們台長嘎咱釘的都是在釘這個物件。
( H% {3 N4 c4 g, P7 {3 B
9 U! |0 {# s7 b+ S& d8 E. v 你可以去問農民啊，你會當去問農民看嘜一下啊，你可以多打一、二通電話啊，你怎可以這樣直接就講？以前咱不是很知道這個意思，現在咱終於比較了解，
- c' L/ o( W; ~3 Q: o! [* v0 E) Z/ l
記者本身是不是有夠專業？咱講的這個『專業』不是說每樣都要別（識，曉得），講每個記者都要像阿寶仔對農產品一樣有這樣的了解，足歹勢，佇台灣裡面，我不敢說冇啦，但是到目前為止咱還不曾看見過，咱還不曾看見過。
% r1 _( f) L7 {" B9 p
- [: R$ x7 a. O3 F- F* y 因為每一個人學習的背景不同款，今日你問我電子的物件，阿寶仔就控腳翹啊，我也要去問人，去問我的同學，問這個，問那個，才有法度得到一個卡不容易出錯的報導。
" B' D" R; p) D( h! z
" ^$ V3 u+ B+ W 尤其這種影響真大，這不知道……可能是故意的，我在臆，伊可能有一個物件在賣，我沒有能夠去注意，因為在這邊，阿寶仔沒法度上網，沒辦法上這個臉書，我在懷疑伊可能有在賣鳳梨片，伊講伊叨的鳳梨都冇用這個激素，而別人都在用，『咱叨的冇』，伊這鳳梨片，這一罐三百，你哪是去菜市場買，這可能賣十五塊，伊會當賣到三百塊這樣。伊是不是在賣那種鳳梨片？我有一種，這段是阿寶仔懷疑啦，我的意思是說我冇去嘎伊查看嘜一下，所以這有時啊給咱部份一個啊真……。0 }* t' m G! m! \
3 C8 v, ]$ O ?- i3 D) w, m7 P5 y0 J
再來，對這個………有一點不是很滿意，就是我們的農試所，農試所是報得相當的輕描淡寫，講得太過於客氣，這個物件，是袂使按ㄋㄧ做，農試所是可以很客氣的講，但是呢，咱的農委會，要有一個人 ── 新聞發言人，要有一個譴責，要叫華視出來道歉。3 y* P2 c# Z. H$ {
* _$ _9 Q2 j+ i% X1 O7 O 36分8 S5 o; H; Y; F4 b" D; T3 n% S
# a8 L+ ^& r( V4 ]8 _, @
因為你叫那個不是專家，那個假的『專家』出來道歉，那個沒有意義，知道嗎？因為他不懂嘛 → 他說錯了，是他不懂。他不懂，我們可以原諒每一個人對某一種知識的無知，但是一個新聞的從業人員把這種新聞做出來，本身這個新聞，這個電視台就有問題，這個電台，新聞台本身就有問題 ── 咱現在要講的是這個重點。+ E1 G* x2 d% v) [3 p7 Z
+ @' q0 t1 v) p! @7 q1 u+ U, Q9 ] 這咱，要去罵那個人可能有用？冇效啦，那個人回一個『失禮』，伊哪會當按呢(這樣)做是對伊的人格來講是有卡好，但是這個，對一個，咱真正要去要求的就是一個媒體，咱的新聞從業人員，咱本身的一個……，要有一個這個新聞的專業，跟道德，都冇啊，這是不對的。
- h4 R7 G4 C5 ]& s# C7 U5 [
7 _* ?, Z2 c- P: U/ f4 E- r- k 當然，可能大家都想說，反正這裡面受傷的人都沒看到啊，也沒發生什麼事啊，也冇按怎，準都好去，但是我是感覺這樣是比較可惜。我感覺這種問題，應該是農委會出來真……嚴正的一個……按呢乎，要把一半個啊要教ㄝˊ乖，會當這種物件袂使……這在美國是犯一種『食品毀謗罪』，這……一個罪叫做『食品毀謗罪』
- u4 w: v4 N+ x" X& b. f0 E# R3 R3 F1 [$ Y+ `
…………待續………
1 Y3 K# E+ }6 q. Q/ t3 S | 
發表於 2015-4-17 22:27:43
收藏
分享
樓主
……
發表於 2015-4-18 23:06:55
。
